Hechos y desechos

Estos días se está juzgando a Antonio Puerta por supuestos malostratos a su novia Violeta Santander.

Para poner a todos en situación. En el 2008, Antonio Puerta estaba a las puertas de un hotel donde discutía violentamente con su novia Violeta Santander. Jesús Neira, al ver lo ocurrido, increpó al maltratador y éste, lejos de calmarse, le propinó una paliza que le dejó en coma durante meses. 

En este artículo, sólo quiero comentar la actitud del padre de Violeta que, en momentos previos al juicio, dijo que "Jesús Neira era un personaje que se había entrometido en una pelea de enamorados y que, por culpa de los medios, el hecho se había exagerado".

Desde luego, ¿qué clase padre quiere para su hija un novio que le pega tal paliza a un hombre porque  le increpa y está enfadado? Porque es más que evidente que Antonio Puerta es una persona muy violenta y lleno de ira que debería estar en la cárcel por el resto de sus días o en terapia continua porque una persona así no la queremos en una sociedad civilizada, democrática y tolerante.

Por desgracia, la noticia de más actualidad en España es el secuestro del barco Alakrana. Hace más de un mes que unos piratas somalíes secuestraron el barco español. No han transcendido muchos datos, pero los justos para que el secuestro se complique más de lo esperado. Por lo visto, alguien dijo que habían detenido a dos piratas somalíes, de manera que ahora los piratas piden el correspondiente dinero más la liberación de los detenidos.

Todo el mundo opina sobre lo que se ha hecho mal y sobre qué es lo que deberían haber hecho. Pero lo que no puedo soportar es escuchar a la gente que opina que el Gobierno debe mantenerse firme ante los piratas y no ceder a sus pretensiones. ¿Por qué no puedo soportarlo? Pues porque esos secuestrados no son familia ni seres queridos de los que así opinan. Acaso, ¿no pagarías lo que hiciera falta por salvarle la vida a la persona que quieres?

A esto se suma, una vez más, los intereses del Estado y la realidad de la situación que desconocemos todos porque la información va con cuenta gotas y los medios la interpretarán como crean oportuno.

Lo peor de este asunto es que, los secuestradores, no tienen nada que perder y mucho que ganar. Cuando se trata con gente así, es la vida o la muerte lo único que se negocia.

Me acuerdo que mi tía me dijo una vez, "las penas con pan, menos penas son" y, ¡qué razón tenía! Ahora,  en tiempos de crisis, los pobres no tienen nada que perder y los ricos lo tienen todo ganado, mientras los que estamos intentando tener algo lo estamos perdiendo. Pero sin lugar a dudas, los que más están sufriendo la crisis, son los pobres porque nunca han tenido nada y ahora quizás tengan menos que nada.

Estos días está de actualidad el famoso comentario de Carmen Lomana, una mujer rica que hizo un comentario poco acertado en el programa "Comando Actualidad" (la versión de TVE del programa de Cuatro "Callejeros").

La gran mayoría entendió su comentario como frío, superficial y despectivo y fue por una sencilla razón, porque todos pensaron que al ser rica, ella sería así de despiada e insolidaria.

Tenemos clichés establecidos, tanto de los pobres como de los ricos como de los obreros. Yo ,que soy obrera, se supone que debería pensar que un pobre es un borracho, maledudado, que huele mal y me puede robar cuando vaya por la calle. Por supuesto, de un rico debo pensar que es una persona superficial, pija, creída e insolidaria.

En definitiva, que hemos visto a una rica y, como los demás no estamos en su situación (por desgracia), pues el comentario ha molestado y mucho. Desde luego, el comentario que hizo, también lo piensan muchos obreros porque nunca miramos a los que están peor, si no a los que están mejor que nosotros.

Seamos TODOS un poco más modestos, no sólo los ricos.

No tengo ni idea de porqué lo han llamado así al caso, según he leído en un blog, es porque gürtel en alemán quiere decir "correa", como el presunto implicado.

Lo que sí sé es que los implicados son cargos públicos a los que se les acusa de hechos muy graves, entre otros, de malversar fondos públicos para asuntos personales y siguen ejerciendo sus puestos y manejando dinero público. Esto es como si uno fuera acusado de violación y lo dejaran campar a sus anchas.

Desde luego, la política en este país debe de ser tan atrayente que cuando ocurren hechos así (por desgracia, no es el primero ni será el último), ni Cristo dimite... Y los ciudadanos seguimos en nuestras casas hablando en corrillos, pero sin salir a la calle ni organizar ningún motín que es lo que deberíamos hacer porque YA BASTA BIEN DE TANTO CACHONDEO.

Y nunca mejor dicho porque la noticia tiene tela marinera...

Lo que incumbe a los ciudadanos, pues que se haya gastado 45.000€ en asuntos personales y que haya hecho un uso indebido del coche oficial.

Lo que incumbe a los religiosos, pues que al estar casado y con 5 hijos, que le haya sido infiel, homosexual y drogadicto.

Lo que incumbe a los morbosos, pues que la infidelidad la haya cometido con jovencitos a los que pagaba después de que le satisfacieran y los vídeos donde se ven cómo consume cocaína y los chicos con los que se acostaba.

A mi, lo que me preocupa es cómo va a devolver los 45.000€ y si se va a hacer cargo de los gastos del juicio ya que también se pagan con fondos públicos.

Hace un tiempo, escribí un artículo relacionado con esta noticia.

Pues bien, sólo comentar que el Presidente del F. C. Barcelona, Joan Laporta, presume de haber ganado esta temporada cinco títulos, entre ellos, la Liga Española y la Copa del Rey. En ambos, sólo pueden participar los equipos españoles. De manera que, si tan independiente se cree y promociona a su equipo como catalán y no español, ¿qué hace participando en estos torneos? Él intenta convencer a los demás con sus ideas, pero no duda en extender su mano para recoger dinero sin tener en cuenta ni respetar quién sea el que se lo dé.

A esto se suma que pide respeto y que se escuche las voces de los independentistas, pero él consiente la burla de los seguidores barcelonistas al estado español.

No se puede pretender algo que no se hace, es decir, si pides respeto, respeta tú también a los demás.

Estos días están siendo noticia dos grandes problemas de nuestra sociedad actual:

• Hay más prostitutas "haciendo la calle" que polícias callejeando por el centro de las ciudades.
  
• Los menores se han vuelto unos auténticos descerebrados y cabrones.
  

Estos comentarios tan bruscos y contundentes vienen a que la proliferación de prostitutas en centro de la ciudad y agarrando a cualquiera que la quiera pagar, es una situación vergonzosa, extrema y con una gran necesidada de que se tomen medidas inmediatamente.

Todos estamos de acuerdo en que detrás de estas mujeres están las mafias, pero no sólo los cuerpos de seguridad deben acabar con esta situación, si no nosotros también debemos ayudar a que acabe esto, ya sea avisando a la policía o manifestándonos. 

Todos los trabajadores tienen un sitio en la empresa, de manera que ellas deben tener su cuarto en un lugar apropiado y fuera de la vista ajena que le importa tres narices quien pague o no por sus servicios y lo bien o mal que haga ella su trabajo.

El otro asunto en cuestión trata de lo violentos y chulos que son los menores de ahora. Al parecer, los organismos competentes en la materia, están echando la culpa a quien de verdad la tiene, a los padres. Ya está bien de llevar a los niñatos en palmitas y mirar para otro lado cada vez que cometen un delito porque, antes, un adolescente hacía gamberradas, pero los de ahora comenten delitos. Lo peor, que los niñatos tienen la absoluta seguridad de que no se les va a castigar porque la ley es así de permisiva con ellos y porque papá y mamá les va a proteger siempre. 

Menos tonterías y más bofetadas a tiempo son lo que hace falta en esta sociedad indiferente que se está echando a perder en tiempo récord.

Menos sobremesas arreglando el mundo y más manifestaciones callejeras porque quienes debemos salir a la calle somos todos los que queremos una sociedad justa, democrática y luchadora, en vez de delicuentes, violentos y sinvergüenzas.

No dudéis en que somos muchas más personas los que queremos una sociedad mejor y que, si queremos, ¡podemos!

Una vez más, nuestro querido Gobierno ha pretendido ayudar a los más perjudicados en esta crisis y ha aprobado una medida que consiste en ayudar a los parados que no perciben ningún tipo de prestación y que cumplan unos requisitos.

Lógicamente, ese dinero no cae del cielo, si no de los trabajadores que están agonizando en sus puestos de trabajo ya que:

• No se les sube el sueldo, más bien se les recorta.
  
• Mantienen a los parados, a los jubilados, a los inmigrantes, a los sectores sociales más desfavorecidos y a los perjudicados en la crisis.
  
• Según el Gobierno, los que tienen trabajo pueden seguir gastando, con lo que el Estado ha pensado en subir el IVA para que así compren el mismo artículo más caro, pero así contribuyen más al país.
  
• Tienen que aguantar a sus jefes, siguen disfrutando de la misma calidad de vida, es decir, disfrutando de unas espléndidas vacaciones y gastando barbaridades en sí mismos.
  
• Etc.
  

Con esto quiero decir que la clase media, SIEMPRE es la que tiene que solucionar el problema de los demás, es decir, cuando hay crisis de cualquier tipo, el que paga las consecuencias y el que tiene que solucionar el problema, siempre son los obreros. En parte, es comprensible porque en España son la mayoría, la que más peso tiene socialmente y en todos los sentidos, pero nunca se les recompensa como es debido.

En los tiempos de bonanza, los empresarios nunca han pensado en subirles  (a los obreros) el sueldo por encima del IPC, en darles más días de vacaciones, etc. Es más, el empresario dice al trabajador que si las condiciones que  le ofrece, no le gustan,encontrará  a otros candidatos que lo harán y ¡por menos! Pero en tiempos de crisis, los empresarios les necesitan más que nunca porque la mayoría de las actividades económicas que se realizan en el país, tienen destinatario al obrero, la clase media.

Entonces, se dice que por el bien del país, todos tenemos que trabajar a una..., ¡qué hipocresía! Una vez más, por interés te quiero Andrés...

Hace unas semanas leí una triste noticia y es que un bebé prematuro había muerto debido a un error de una enfermera.

La respuesta por parte del hospital y de otros organismos sanitarios fue inmediata: el error se debía a que el personal sanitario es insuficiente y tiene grandes carencias, con lo que una equivocación así era esperado.

Entonces, mi pregunta fue, ¿es justificable que el error de una enfermera haya costado la vida a un bebé? Por supuesto que NO. La mayoría de trabajadores, trabajan en empresas donde su mayor error puede costar millones a la compañía, pero no se puede tolerar que en sectores donde se trabajan con personas, puedan costarles la vida.

Una empresa privada que busca el maximizar el beneficio, tiene el personal justo, lo que en ocasiones puede afectar al cliente final, por ejemplo, si un call center tiene menos personal del que debiera, pues los clientes tendrán que esperar mucho más rato para ser atendidos.

Pero en la Sanidad, cuando los clientes son pacientes, no es justificable un error como el de esta enfermera porque ha costado la vida de una persona.A esto último me gustaría añadir que el bebé no era el hijo de nadie importante porque, de ser así, seguro que el tratamiento de la noticia y la respuesta del hospital hubiera sido otro...

Hoy he visto una noticia en la que hablaban sobre los resultados de la aplicación de la Ley Antitabaco en España. El resultado, el esperado por el pueblo: ningún hostelero va a prohibir fumar en su local si eso supone una pérdida de clientela y, en consecuencia, de caja.

Entrevistaban justamente a una fumadora que decía: "Si me prohiben fumar en un bar, me iré a otro". Entonces, mi pregunta para ella sería "Si las amigas con las que fueras, no fueran fumadoras y quisieran ir a un sitio donde no se fuma, ¿qué harías?". Según cuál fuera la respuesta, se vería su grado de adicción. 

No dudo en que una gran parte aceptaría ir a donde dijera "la mayoría", pero tampoco dudo en que la adicción sea tan fuerte que un instante en un sitio donde no se puede fumar, pueda aumentar más todavía las ganas de fumar.

Y es que las adicciones descontroladas a productos como el tabaco y el alcohol, permitidas por el Estado y por la sociedad, son muy perjudiciales, tanto a corto, a medio como a largo plazo, no sólo para la propia persona, si no también para su propio entorno. 

Por el contrario, hasta hace poco tiempo, los enfermos de cáncer que recibían quimioterapia, no podían calmar su dolor fumando marihuana ya que se trataba de una sustancia prohibida y, en consecuencia, era ilegal.

Esta es una de las muchas ironías de este país. Un enfermo que necesita calmar su dolor, tiene que fumar a escondidas, mientras el fumador habitual lo hace donde quiere y cuando quiere, sin importarle si molesta o no a la persona de al lado.

Ahora mismo, la situación económica no está en su mejor momento de la historia. 

Todos los que están viviendo un momento difícil por culpa de la avaricia y egoísmo de los más poderosos, no quieren encender sus televisores (aparte que así ahorran), ni leer la prensa, ni escuchar la radio porque las noticias son siempre las mismas y la palabra "crisis", si nos pagaran un céntimo por cada vez que la leemos o escuchamos, no nos preocuparíamos por el dinero.

Por el contrario, hay gente que se anima a salir por TV o contarlo en una entrevista radiofónica para que todos se enteren de las penurias que están pasando.

Cuando pasamos por una situación económica muy complicada y queremos salir de cualquier forma, ya sea en programas televisivos que cuentan las desgracias ajenas, en programas de radio donde los tertulianos no tienen estos problemas o en periódicos que cuando uno lee un titular sobre "desempleados" prefiere pasar página; no somos conscientes de que hay situaciones más duras y sin solución.

Seguramente, los padres de la desaparecida Marta del Castillo preferirían salir en los medios por no poder hacer frente a los gastos que porque no encuentran a su hija.

Por supuesto, soy una afortunada que puede pagar todos los gastos e ir al cine. Ya veremos si sigo pensando lo mismo cuando cambie mi situación.

Siempre es más cómodo opinar de algo que no se sabe o no se ha experimentado nunca.

El 1 de mayo se celebra el Día de los Trabajadores en muchos países. Este año, más que nunca, se ha reivindicado el no abaratamiento de los despidos y la lucha contra la destrucción indiscriminada de empleos.

Los empresarios son personas emprendedoras, con iniciativa y con la responsabilidad suficiente para asumir los riesgos que conlleva el tener tu propio negocio. El empleado es la persona que no quiere arriesgarse a no cobrar a final de mes y que ayuda al empresario a que su negocio prospere.

Todo lo anterior es, por supuesto, una teoría que puede ser que en la práctica no se ocurra. ¿Cuántas veces se ha dado el caso de que ha sido el empleado quien ha llevado el negocio y el empresario no lo ha recompensado? 

Ahora, más que nunca, somos una cadena en la que todos somos eslabones vitales y necesarios para tirar de la cadena llamada España.

El asunto del transporte público, siempre abre un gran debate. Voy a tratar que exponer varias de esas posturas. 

La de los usuarios, que siempre protestan porque los autobuses no cumplen la frecuencia, que no hay suficientes y que, por todo lo dicho anteriormente, los autobuses van llenos a reventar.

La de los particulares que van en sus propios vehículos, también opinan que los transporte públicos no llegan a tiempo a tiempo para llegar a la hora a su trabajo y que por eso mismo prefieren ir en su coche, a la vez que consideran tener cierta "libertad" al no depender de un autobús. Todo esto, sin contar que la mayoría de las personas prefieren dormir diez minutos y coger el coche que levantarse antes y coger el bus.

La de los conductores de autobuses, que se quejan del gran tráfico que hay en las horas puntas por la cantidad de vehículos particulares que ven con sólo una persona dentro y la incomprensión que sufren por parte de los usuarios.

Lo que está claro es que todos tenemos que poner un poco de nuestra parte. Algunas de mis conclusiones al respecto, son las siguientes.

Los conductores de autobuses no llegan tarde porque quieren, si no porque al haber tráfico, no pueden cumplir su frecuencia, sin contar que tienen unos objetivos que cumplir que les impone la empresa y que muchas veces resulta imposible.

Los particulares deberían confiar más en el transporte público porque, si uno a uno, deja su coche en casa, seguramente el transporte público podrá cumplir sus expectativas y con ello nos podríamos beneficiar todos.

Los usuarios, en vez de protestar, deberían aportar ideas y ser más comprensivos con los conductores del transporte público porque, de momento, no pueden llegar a la hora si hay tráfico, a menos que los autobuses vuelen...

Por favor, seamos todos más comprensivos y hagamos lo posible por mejorar algo tan insignificante como trivial en nuestro día a día.

El otro día comenté que no había empresa en Zaragoza que no hubiera recibido un CV mío, a lo que un funcionario me contestó que seguro que no era cierto, que seguro que habría algún sitio al que todavía no lo hubiera mandado. Este último comentario se merece varias interpretaciones.

La primera, podría pensar en que estaba siendo irónico, que estaría haciendo referencia a que todos los desempleados están mandando CV a todas las empresas. Sólo nos queda esperar a que los que están trabajando, lo sigan haciendo.

La segunda, que no se creía que, por mis características, estuviera sin trabajar, que era una de las "jetas" que prefiere estar en el paro a trabajar para "levantar el país". Si fuera así, mi pregunta sería, ¿sabes cómo está el mercado laboral? ¿Por cuánto estarías tú dispuesto a trabajar con tus características? ¿Trabajarías por menos de lo que pagaban antes en un puesto inferior a los que has desempeñado en tu vida laboral? ¿Qué prefieres: cobrar el paro mientras buscas un trabajo "decente" o trabajar en un puesto inferior con un sueldo inferior al que estás cobrando en el paro?

La última opción, que simplemente lo dijera por decir, porque se trata de una persona que interactúa en una conversación.

Cada uno, por supuesto, es libre de opinar siempre que se respete a los demás. Lo que estaría bien sería opinar poniéndose en el lugar del otro porque siempre es más cómodo opinar sobre el desempleo cuando se tiene un trabajo que cuando no se tiene.

El otro día vi una película (que se acaba de estrenar) en el que uno de los actores le decía al protagonista que "para vencer a su enemigo había que actuar al margen de la ley porque todo el sistema estaba involucrado y no ganaría nunca".

Se trataba de un caso de venta de armas a cambio de una deuda contraída con el banco que le proveía de dichas armas (el banco era el vendedor de armas). De manera que las élites mundiales (la gente con mucho poder y dinero) son quienes planeaban y promovían todos los conflictos existentes. El protagonista se negaba a creer en eso, en que no podía hacer nada porque no tenía el suficiente poder para influir en el cambio.

Entonces, mi pregunta es, ¿el mundo va así de mal porque el ser humano es envidioso y ambicioso de poder, dinero y maldad hacia el prójimo?

Yo pienso que si no hubiera personas como el protagonista, que crea que podemos hacer algo por cambiar esa mala leche existente, el mundo iría bastante peor... Y opino que el mundo va mal porque, mientras haya un sólo país en el que esté sufriendo un conflicto bélico, el mundo no puede ser bueno para la gente que lo vive, ni debemos conformarnos con que el resto de países está bien porque cualquiera de nosotros podría haber nacido en su lugar y seguro que desearíamos el apoyo de los demás para salir del problema.

Tenemos que ser más conscientes de lo afortunados que somos al haber nacido en unas circunstancias mejores que la de aquellos que no tienen ni comida, ni agua, viven en campos de refugiados, etc. Por ello, deberíamos también ser más solidarios con aquellos que les ha tocado vivir alguna o todas las circunstancias descritas. La solidaridad es, entre otras cosas, hacer aquello que nos gustaría que hicieran por nosotros si estuviéramos en su lugar.

En los medios de comunicación españoles, está muy de moda estos meses (y esperemos que no se conviertan en años) la palabra "crisis". Si nos dieran a cada uno un céntimo por cada vez que hemos leído, visto o escuchado la palabra "crisis" en España, seríamos todos millonarios y entonces se acabaría la crisis.

A mi parecer, los obreros son los que siempre pagan el pato. Intentaré encadenar todo para que me entendáis. Voy a poner como ejemplo, el sector que está más afectado, el del automóvil.

Resulta que la gran mayoría de empresas de automoción van dirigidas a un sector mayoritario, es decir, que sus clientes son de clase media (obreros), justamente los mismos a los que emplea. Pues bien, si despiden a los obreros, éstos no van a poder comprar coches y si no compran coches, aún se despiden a más trabajadores. La empresa, los beneficios que ha obtenido a lo largo de estos años ha sido gracias a sus clientes obreros que han confiado en ellos y que los han hecho ricos. Así que estos ricos, en tiempos de crisis, despiden a los que han conseguido que sean ricos... Es decir, "me aprovecho de ti y te saco todo el dinero que pueda y luego te echo cuando no me sirves". A esto se suma el trato arrogante y altivo que tiene el directivo cuando debería agradecer y respetar a todos los clientes que lo han hecho nadar en oro como el Tío Gilito.

Lo que vengo a decir es que los directivos de este sector deberían mostrarse mucho más solidarios de lo que están siendo ahora (si es que hay algún caso) porque, el que decidan renunciar a su sueldo, no supone una demostración de solidaridad ni de ejemplo para que los demás empleados deban hacer lo mismo ya que ellos (los directivos de estas compañías) han creado auténticas fortunas y con ellas podrían vivir muy tranquilamente el resto de sus días.

Pero la gran mayoría de estos hombres, aparte de ambiciosos (el tener ambición no es algo negativo) son avariciosos, lo que hace que sean egoístas, intolerantes e insensibles a las crisis sociales.

Por el contrario, muchos empresarios se están viendo obligados a cerrar su negocio. Son estos empresarios, los que se levantan cada mañana, a los que tenemos que apoyar para poder salir adelante. Pero esto no tiene que ser una calle de un sólo sentido, ellos (los empresarios) también tienen que confiar y contratar a gente para que así estas personas tengan recursos y puedan poner en marcha otra vez toda la actividad económica, que puedan consumir.

Esperemos que ahora, con esta crisis se pueda reestablecer las bases de una economía sólida, sostenible y fiable, en vez de una frágil, tambaleante y especulativa, que es la hemos tenido estos los últimos años en España.

El otro día vi un documental que trataba sobre la actividad que desarrollaba una fundación perteneciente a una importantísima empresa. 

Estaban trabajando en un proyecto en centroamérica donde intentaban erradicar la explotación infantil mediante la escolarización de los niños y hacer comprender a los padres de que sus hijos deben ir al colegio y no trabajar. Las personas pertenecientes a esta fundación, llevaban en toda su vestimenta y en el material educativo que repartían el logotipo de la empresa.

Entiendo que una empresa quiera promocionar sus actividades sin ánimo de lucro, difundiendo sus "bondades" para que así todos los clientes y/o usuarios, veamos a qué dedican parte de sus beneficios. También puedo comprender que los trabajadores de su fundación lleven el uniforme correspondiente con la marca de la empresa, pero mi pregunta es, ¿es necesario que los niños a los que ayudan, cada vez que abran el cuaderno, vean el logotipo de la empresa que les financia sus estudios?

Con esta pregunta entramos en la guerra perdida por los que están en contra de la sociedad capitalista, que es el de si es ético el educar desde la niñez a que una persona compre una determinada marca. 

En EEUU (como no), la mundialmente conocida cadena de comida rápida Mc Donalds, ha donado una parte importante de sus beneficios a su fundación, que entre otras actividades, se dedica a la investigación contra la leucemia, tiene un afamado hospital infantil y promociona la escolarización de los niños en las zonas más pobres. Por supuesto, esta empresa tiene una imagen muy diferente en la mayoría de los países que es la de empresa de "comida basura" que fomenta la obesidad.

Sobre el documental que he visto, tengo la sensación de que los niños que se beneficien de este proyecto, se lo agradecerán eternamente a esta empresa..., pero la solidaridad debería ser anómina, de lo que se trata es de ayudar a aquellos que lo necesitan, a que tengan las mismas posibilidades que tienen los otros niños y que no hay mayor éxito que el que consigan ser quienes quieran ser.

En España, tenemos un gran problema. El problema es el que los medios de comunicación han tratado inicialmente de informar y posteriormente se han encargado de extenderlo hasta el último rincón del país.

Hasta ahora, las soluciones que han propuesto los principales mandatarios han sido cero, es decir, no han planteado ninguna solución. Y, ¿qué han hecho hasta ahora? Nuestro Presidente ha estado explicando el porqué hemos llegado a este punto y que el culpable no es su Gobierno si no una serie de factores totalmente ajenos a ellos y que han confluido en este momento tan delicado que vive la economía de todo del mundo.

Reconociendo que España no es una potencia mundial, es cierto que en parte tiene razón porque nos dejamos influenciar por las políticas que aplican los países más ricos. La cuestión es, ¿tenemos que seguir siempre las tendencias de los demás países? No, de hecho, todos estos años hemos estado "construyendo" gran parte de nuestro PIB sobre ese sector que nos estaba llevando ahora hacia el abismo, la construcción.

Los españoles tenemos mucho que aprender. La primera lección, que tenemos que unirnos todos y "tirar" para adelante, en vez de discutir sobre quién tiene la culpa porque el daño ya está hecho.

Para todos los que mandan o dicen mandar, queremos una solución y que se pongan manos a la obra (y no a la de la construcción)!!

Por desgracia, ahora mismo es noticia el caso de Marta del Castillo por su triste final, contaba con sólo 17 años.

El año pasado también conocimos el caso de Mari Luz que tuvo el peor final que puede tener una niña de 6 años.

Ambos son crímenes brutales que han sido cometidos por gente "aparentemente" normal, a los que preguntaríamos la hora, a los que daríamos un trabajo y que cuentan con el derecho al voto. En este caso, ambas familias se han unido para pedir unas condenas más severas para los culpables de estos crímenes y de los que, por desgracia, puedan ocurrir en el futuro.

La Presidenta de las Víctimas del 11M, perdió a su hijo universitario en el mayor atentado ocurrido en España.

El presidente de las Víctimas del Terrorismo lamentó lo ocurrido y ofreció apoyo para todas las víctimas del 11M. Una vez que los familiares de las víctimas del 11M se organizaron para movilizarse, nombrar a una portavoz y pedir justicia de forma conjunta, en una rueda de prensa, su presidenta dió a entender que no se podía considerar de la misma manera un atentado en el que habían muerto casi 200 personas que un asesinato a sangre fría contra una persona.

Transcurridos casi 5 años tras el mayor atentado ocurrido en España, ambas plataformas no han llegado a ningún entendimiento, si no a un mayor distanciamiento. En este caso, su dolor es egoísta, insolidario e intolerante porque cada una de las personas que ha perdido a su ser querido en un atentado, piensa que su dolor es el mayor que puede sufrir una persona y que nadie más que ellos mismos lo pueden entender.

El dolor es un sentimiento duro, profundo, que surpime la parte racional. Todos lo padecemos alguna vez en la vida y, por supuesto, con diferentes grados muy difíciles de medir e imposibles de comparar.

El otro día observé un cartel en el que se nos llamaba la atención sobre el derroche del primer mundo.

Ese cartel, estaba en un país donde pides un café para llevar y te lo sirven en un vaso reciclado, con una tapa reciclada (para mantener el calor) y una bolsa de papel reciclado. Una vez terminado, el café lo echas en una papelera donde los desechos no se reciclan.

En el medio ambiente, no es más importante el tener la idea y promocionarla, si no el actuar, el contribuir con la causa de protegerlo y hacer lo posible para conservar e incluso mejorar nuestro hátitat natural.

En este caso, el total cuenta, lo que hagamos todos y cómo actuemos afectará directamente y rápidamente a nuestro entorno natural. Poder disfrutar del bosque, de la montaña, de la playa, de todo lo que es la tierra, hace ver lo maravilloso y grandioso que es nuestro planeta.

Tenemos que conservarlo, tenemos que actuar.

Es una de las preguntas que se suelen hacer en una charla entre amigos cuando se hablan de temas comprometidos socialmente o políticamente.

Un porcentaje importante del PIB de EEUU pertenece a empresas o negocios dirigidos por judíos. Ellos pertenecen a la cúpula de la economía y de la política de este gran país. Pero, por encima del dinero y del poder, los judíos son personas creyentes y fieles a sus ideales.

La situación actual de Israel es que, contando con la cúpula-judía de la todopoderosa EEUU, están atacando a un pueblo que no tiene ni su misma situación política ni económica. Una vez más, se produce la lucha entre David y Goliat, con la diferencia de que David no puede con Goliat.

Israel justifica sus ataques con excusas que el resto de países sabe que son mentira.

La política, las leyes, la economía, las reglas, etc., todo el sistema lo ha establecido la gente como nosotr@s, no ningún ente ni ningún super-ordenador.

Cuando la próxima vez que no estés conforme con algo y te digan "esto es así y no se puede hacer nada", debes responder "sí podemos hacer, y mucho, porque esto lo hemos hecho nosotr@s y podemos cambiarlo".

Y es que, una vez más, los pobres y los más necesitados son los que sufren el racismo y la incomprensión de los intolerantes.

Espero que os guste esta canción tanto como a mi... http://www.youtube.com/watch?v=C5_5dQbe0KA

Podemos cambiar, debemos cambiar.

Tod@s, alguna vez, hemos pensado en tener dinero para comprar aquello que deseamos y que con lo que tenemos en ese momento, no podemos.

Pues bien, hace muchos años leí que le preguntaron a Martina Hingis, entonces nº 1 del tenis femenino, si gastaba mucho dinero en ropa (uno de sus "vicios"), a lo que ella contestó que "no ya que ahora son las marcas las que me lo regalan".

En el estreno de "La delgada línea roja", la recaudación iba destinada a fines benéficos. Al estreno de la película, fue mucha gente conocida: artistas, famosos e incluso políticos. A algunos de ellos se les preguntó si habían pagado entrada, a lo que contestaron que "no, porque me han invitado".

Para Hacienda, cuanto más tienes, más pagas. Pero para el resto del mundo, "cuanto más tienes, más tendrás", sólo hay que saber tener "imagen de marca", el demostrar que TU imagen dará más valor a la marca o al evento. 

Una de mis conclusiones es que cada uno de nosotros tenemos "imagen de marca", pero muchos tienen "imagen de cara (dura)" porque, en el ejemplo del cine, te invitan para dar mayor publicidad a la película, pero lo correcto hubiera sido donar,  como mínimo, el importe de la entrada ya que iba destinado a un bien social.  

El resto de conclusiones, os lo dejo a vosotr@s.

Hasta pronto y feliz semana!!

Me gustaría inaugurar este tema con una canción que la he elegido por lo siguiente:

• Porque es una canción reivindicativa (está subtitulada en español)
• Porque espero que os guste y os llegue su mensaje
  
• Y porque a mi me gusta

Ahí va... http://www.youtube.com/watch?v=T_i9h8vwYFE

Hasta la próxima!!